پشاور ہائی کورٹ: فوجی عدالتوں کے مجرموں کی سزا سے پہلے کی مدت جیل میں شمار کرنے کی درخواستیں مسترد

مقدمے کا پس منظر

پشاور ہائی کورٹ میں ہونے والا یہ مقدمہ ایک اہم قانونی نوعیت کا حامل ہے، جس میں فوجی عدالتوں کے فیصلوں کے خلاف درخواستیں دائر کی گئی تھیں۔ اس معاملے کی ابتدا اس وقت ہوئی جب کئی ملزمان نے اپنے خلاف فوجی عدالتوں کے فیصلوں کو چیلنج کیا، ان کا کہنا تھا کہ انہیں مناسب قانونی طریقہ کار نہیں اپنایا گیا اور ان کی سزائیں غیر قانونی ہیں۔ ملزمان کے وکلاء کا استدلال یہ تھا کہ فوجی عدالتوں کی کارروائی میں شفافیت کی کمی تھی، اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کی گئی۔

فوجی عدالتیں عموماً خاص حالات میں قائم کی جاتی ہیں، خاص طور پر شدت پسندی اور قومی سلامتی کے مسائل کے تناظر میں۔ یہ عدالتیں ملزمان کو تیز رفتار انصاف فراہم کرنے کے لیے تشکیل دی گئی ہیں، لیکن ان کی کارروائی کے اثرات پر مختلف نظریات موجود ہیں۔ انسانی حقوق کے مبصرین نے ان عدالتوں کی حیثیت اور ان کے فیصلوں کی قانونی بنیاد کو چیلنج کیا ہے، جس سے یہ مقدمہ مزید پیچیدہ ہو گیا۔ درخواست گزاروں نے استدعا کی کہ ان کی سزاؤں کی مدت دوران حراست جیل میں شمار کی جائے، جو کہ مندرجہ بالا فوجی عدالتوں کے فیصلوں کی روشنی میں ایک اہم قانونی سوال ہے۔

یہ مقدمہ دراصل سرکاری معمولات اور قانون سازی کے طریقوں کی جانچ کرتا ہے۔ جب فوجی عدالتوں کی کارروائی اور ان کے فیصلے پر تنقید کی گئی تو پشاور ہائی کورٹ میں حقوق کی بازیابی اور انصاف کے حصول کے لیے یہ درخواستیں جمع کرائی گئیں۔ یہ سوال بھی اہم تھا کہ کیا فوجی عدالتیں بنیادی انسانی حقوق کی پاسداری کرتے ہوئے صحیح میدان میں کام کر رہی ہیں یا نہیں۔

فوجی عدالتیں: کردار اور اختیارات

فوجی عدالتیں پاکستان کے عدالتی نظام میں ایک خاص حیثیت رکھتی ہیں، جہاں ان کے قیام کا مقصد ملکی سلامتی کو یقینی بنانا اور دہشت گردی جیسے سنگین جرائم کے خلاف مؤثر ثمرات کو فروغ دینا رہا ہے۔ ان عدالتوں کا قیام 2015 میں ملکی امن و امان کے انتہائی خراب حالات کے پیش نظر کیا گیا، جب دہشت گردی کی وارداتیں بڑھ گئیں تھیں۔ اس وقت کی حکومت نے یہ فیصلہ کیا کہ فوجی عدالتوں کے ذریعے تیزی سے انصاف فراہم کرنے کی ضرورت ہے، کیونکہ روایتی عدالتوں میں ان مقدمات کی سماعت میں زیادہ وقت درکار ہوتا تھا۔

فوجی عدالتوں کے اختیارات قانونی طور پر خاص نوعیت کے ہوتے ہیں، جس کے تحت یہ عدالتیں مختص کیے گئے قوانین کی روشنی میں مقدمات کی سماعت کر سکتی ہیں۔ ان عدالتوں کی کارروائیاں عام طور پر محفوظ اور خفیہ ہیں، تاکہ محفوظ طریقے سے ان مقدمات کی شفافیت برقرار رکھی جا سکے۔ فوجی عدالتوں کے فیصلے حتمی ہوتے ہیں اور ان کے خلاف اپیل کا حق محدود ہوتا ہے۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ ملک کی فورسز دہشت گردی کے خلاف متحد رہیں اور ان کے فیصلے تیزی سے نافذ ہوں۔

فوجی عدالتیں مخصوص نوعیت کے جرائم جیسے کہ دہشت گردی، فوجی تنصیبات پر حملے، اور غیر قانونی جنگی کارروائیوں کے مقدمات کی سماعت کرتی ہیں۔ ان عدالتوں کی کارکردگی کا بڑا مقصد ان جرائم کے بڑھتے ہوئے رجھان پر قابو پانا اور قومی سلامتی کے لیے مؤثر اقدامات کرنا ہے۔ اس سلسلے میں یہ کہنا بھی ضروری ہے کہ ان عدالتوں کے قیام کے بعد سے کئی اہم دہشت گردوں کو سزا دی گئی، جس نے ملکی عوام میں ایک قسم کا اعتماد بحال کیا۔

پشاور ہائی کورٹ کا فیصلہ

پشاور ہائی کورٹ نے حال ہی میں اس درخواست کو مسترد کیا ہے جس میں فوجی عدالتوں کے مجرموں کی سزا سے پہلے کی مدت جیل میں شمار کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ عدالت نے اپنے فیصلے کی بنیاد پر متعدد قانونی دلائل پیش کیے ہیں جو اس بات کی عکاسی کرتے ہیں کہ فوجی عدالتوں کی کارروائیوں کے حوالے سے قوانین اور طریقہ کار کی پاسداری ناگزیر ہے۔

عدالت نے اس بات پر زور دیا ہے کہ فوجی عدالتوں کی بنیاد مخصوص حالات میں قومی سلامتی کے تحفظ کے لیے فراہم کی گئی ہے، اور ان عدالتوں کے فیصلے کی خلاف ورزی کو برداشت نہیں کیا جا سکتا۔ اس کے علاوہ، ہائی کورٹ نے یہ بھی کہا کہ فوجی عدالتوں کے زیر سماعت مجرمین کو سزا دینے کے عمل میں جیل کی مدت کو مدنظر نہیں رکھا جا سکتا ہے، کیونکہ یہ مجرمین کی سزاؤں کے اثرات کو کم کرنے کی کوشش ہو گی۔

یہ فیصلہ اس وقت سامنے آیا جب یہ سوال اٹھایا گیا کہ کیا ان مجرمین کی جیل میں گزاری گئی ابتدائی مدت کو ان کی سزاؤں میں شامل کیا جا سکتا ہے۔ استدلال کی بنا پر عدالت نے واضح کیا کہ یہ قانون کے بنیادی اصولوں کے خلاف ہے، اور قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے کے لیے یہ ضروری ہے کہ فوجی عدالتوں کی سزاؤں کو پوری طرح نافذ کیا جائے۔

عدالت کے سامنے پیش کردہ دلائل میں سے ایک یہ بھی تھا کہ اگر ان مجرمین کی جیل کی مدت کو سزاؤں میں شامل کیا جائے تو یہ عمل دیگر قانونی چیزوں کو متاثر کر سکتا ہے۔ اس طرح کے فیصلے سے متاثرہ افراد کی سزا کے حوالے سے عدل و انصاف کا بھی سوال اٹھتا ہے۔ اس فیصلے کا اثر ملکی قانون سازی اور عدلیہ کے نظام پر بھی پڑے گا، کیونکہ اس کی روشنی میں عدالتی فیصلوں کی وضاحت کی جاتی رہے گی۔

سزا کا حساب: جیل میں گزرے وقت کی اہمیت

پشاور ہائی کورٹ کی جانب سے فوجی عدالتوں کے مجرموں کی سزا کے دوران جیل میں گزارے گئے وقت کو مد نظر نہ رکھنے کے فیصلے نے قانونی نظام میں ایک نئی بحث کا آغاز کردیا ہے۔ جب سزا کا حساب لگانے کی بات کی جاتی ہے تو جیل میں گزرے وقت کی اہمیت نہایت اہمیت رکھتی ہے۔ یہ ایک ایسا پہلو ہے جو مجرم کے حقوق، انہیں فراہم کردہ انصاف کی نوعیت اور قانونی نظام کی اعلیٰ سطح پر اثرانداز ہوتا ہے۔

قانونی نقطہ نظر سے، جیل میں گزارا گیا وقت سزا کے حساب میں بڑی اہمیت رکھتا ہے۔ جیل میں رہنے کا وقت عام طور پر اُس وقت کی نشانی ہوتا ہے جب مجرم نے اپنی سزا کا تقریباً ایک حصہ مکمل کیا ہوتا ہے۔ اس کے علاوہ، جب کسی مجرم کی سزا کا حساب لگایا جاتا ہے تو یہ ضروری ہے کہ اس پر غور کیا جائے کہ آیا وہ جیل میں گزارے گئے وقت کے دوران کسی بہتری یا اصلاح کی کوششیں کی ہیں یا نہیں۔ اس وجہ سے، مجرم کی حالت، جیل کا ماحول، اور اس کا جیل میں رویہ ان تمام عوامل کا جائزہ لینا اہم ہوتا ہے جو مستقبل کی سزا کا تعین کرتے ہیں۔

مزید یہ کہ، اگر کسی شخص نے جیل میں گزارے گئے وقت کے دوران کسی قسم کی اصلاحی سرگرمیوں میں حصہ لیا ہے، تو یہ اس کے لیے مثبت اثر ڈال سکتا ہے۔ تاہم، اگر اسے جیل کی مدت کے دوران سختی کا سامنا رہا ہو یا انفرادی حقوق کی پامالی ہوئی ہو تو یہ بھی قانونی کی تفسیروں میں اہم ہو سکتا ہے۔ دراصل، یہ سب قانونی نظام کی روح کی پاسداری اور انصاف کی ضمانت فراہم کرنے کے لئے اہمیت رکھتا ہے۔

قانونی ماہرین کا تجزیہ

پشاور ہائی کورٹ کے حالیہ فیصلے پر قانونی ماہرین اور وکلاء کے درمیان مختلف نقاط نظر پائے جاتے ہیں، جو اس بات کی عکاسی کرتے ہیں کہ اس فیصلے کی قانونی حیثیت اور ممکنہ اثرات کیا ہو سکتے ہیں۔ ایک جانب، کچھ ماہرین نے قرار دیا ہے کہ عدالت کی جانب سے فوجی عدالتوں کے مجرموں کی سزا سے پہلے کی مدت کو جیل میں شمار نہ کرنے کا فیصلہ آئینی طور پر درست ہے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ اس طرح کے فیصلے ملک کی سیکیورٹی اور حکومتی مؤثر نظام کے تحفظ کے لیے ضروری ہیں، خاص طور پر جب بات قومی سلامتی کے معاملے کی ہو۔

دوسری جانب، کچھ وکلاء کا کہنا ہے کہ اس فیصلے سے انسانی حقوق کی خلاف ورزی کا امکان بڑھتا ہے۔ ان کا خیال ہے کہ ملزمان کو ان کی جیل کی مدت کو مدنظر نہ رکھ کر ایک انتہائی غیر منصفانہ رویہ اپنایا گیا ہے۔ یہ وکلاء یہ استدلال پیش کرتے ہیں کہ ہر ملزم کو انصاف ملنا چاہیے، چاہے ان کا مقدمہ کسی بھی قسم کے عدالتی نظام کے تحت چلایا گیا ہو۔ اس نقطہ نظر کے حامل ماہرین نے نشاندہی کی کہ اس طرح کے فیصلے سے عوامی اعتماد میں کمی آ سکتی ہے اور یہ عدالت کے اضافی دائرہ اختیار کو بھی محدود کر سکتا ہے۔

اس بحث کے دوران، قانونی ماہرین نے اس بات پر بھی روشنی ڈالی کہ اس فیصلے کے ممکنہ اثرات آئندہ فوجی اور سویلین عدالتوں کے مقدمات پر پڑ سکتے ہیں۔ اگرچہ ہائی کورٹ نے یہ اقدام سکیورٹی کی خاطر اٹھایا، مگر اس کے طویل مدتی نتائج میں عوامی ردعمل، قانونی چیلنجز، اور ملکی آئین کے اصولوں کی پاسداری شامل ہو سکتے ہیں۔ ڈاکٹرز اور ماہرین کا کہنا ہے کہ آئندہ قانونی پیش رفتوں کا بغور مشاہدہ کرنا ضروری ہے، تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ یہ فیصلے ملکی عدلیہ پر کس طرح اثر انداز ہوں گے۔

انسانی حقوق کی تنظیموں کا ردعمل

پشاور ہائی کورٹ کے حالیہ فیصلے پر انسانی حقوق کی تنظیموں کی جانب سے مضبوط ردعمل سامنے آیا ہے۔ یہ تنظیمیں اس بات پر زور دے رہی ہیں کہ فوجی عدالتوں کے مجرموں کی سزا سے پہلے کی مدت جیل میں شمار نہ کرنا انسانی حقوق کے بنیادی اصولوں کی خلاف ورزی ہے۔ انسانی حقوق کی تنظیمیں، جن میں بین الاقوامی اور مقامی دونوں شامل ہیں، نے اصرار کیا ہے کہ ہر شخص کو عدل و انصاف کا حق حاصل ہے اور یہ حق اس وقت متاثر ہوتا ہے جب کسی کی سزا کا حساب کتاب درست طریقے سے نہیں کیا جاتا۔

انسانی حقوق کے ماہرین یہ سمجھتے ہیں کہ اس فیصلے کے نتیجے میں یہ خطرہ پیدا ہوتا ہے کہ قانون کا غلط استعمال ہو سکتا ہے۔ مزید برآں، یہ فیصلہ فوجی عدالتوں کی کارروائیوں کی شفافیت اور احتساب کی کمی کی نشاندہی کرتا ہے، جو کسی بھی جمہوری معاشرے میں ایک سنگین تشویش ہے۔ انسانی حقوق کی تنظیموں کا موقف ہے کہ اس طرح کے فیصلے ملکی عدلیہ کے نظام پر منفی اثر ڈال سکتے ہیں، کیونکہ یہ شہریوں کو عدم تحفظ کا احساس دلاتا ہے۔

حکام کی جانب سے افراد کے انسانی حقوق کا احترام نہ کرنا، خاص طور پر قید اور سزا کے معاملات میں، ان تنظیموں کے لیے ایک اہم تشویش ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ ایک منظم رویہ ہو سکتا ہے جس کا مقصد انسانی حقوق کے اصولوں کو نظرانداز کرنا ہے۔ اس کے نتیجے میں، معصوم افراد کو غیر منصفانہ سزاؤں کا سامنا کر سکتا ہے، جو کہ ان کے انسانی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ اس پس منظر میں، انسانی حقوق کی تنظیمیں اس فیصلے سے متعلق ریفارم کی اہمیت پر زور دے رہی ہیں، تاکہ عدلیہ میں بہتر شفافیت اور انصاف کو یقینی بنایا جا سکے۔

متاثرہ افراد کی کہانیاں

پشاور ہائی کورٹ کے فیصلے نے ملک کے مختلف حصوں میں زندگیوں کو متاثر کرنے والی کہانیاں جنم دی ہیں۔ ان میں سے بہت سے افراد ایسے ہیں جنہوں نے فوجی عدالتوں کے ذریعے سنائی گئی سزاؤں کے دوران بے پناہ مشکلات کا سامنا کیا۔ یہ افراد اپنی کہانیوں میں اس بات کا ذکر کرتے ہیں کہ کیسے ان کے پیاروں کو بغیر کسی جواز کے جیل میں ڈال دیا گیا اور ان کی زندگیوں میں یہ فیصلے کس طرح اثرانداز ہوئے۔

ایک متاثرہ شخص، جس کا نام احمد ہے، بتاتا ہے کہ اس کے والد کو بغیر کسی ٹھوس شواہد کے گرفتار کیا گیا۔ احمد نے کہا، “ہمارے خاندان نے اس واقعہ کے بعد شدید دُکھ اور مشکلات برداشت کیں۔ میرے والد کی غیر موجودگی نے نہ صرف ہماری معاشی حالت کو متاثر کیا بلکہ ہمارے روز مرہ کے معمولات بھی بُری طرح متاثر ہوئے۔” اس کی کہانی کا ایک اور پہلو یہ ہے کہ یہ فیصلہ ان کی تعلیم پر بھی منفی طور پر اثرانداز ہوا، کیونکہ احمد اور اس کے چھوٹے بہن بھائیوں کو اپنے والد کے بغیر کئی چیلنجز کا سامنا کرنا پڑا۔

ایک اور متاثرہ شخص، بیگم فاطمہ، جن کے شوہر کو حراست میں لیا گیا، ان کی زندگی میں ایک خاص قسم کا خلاء پیدا ہوا۔ انہوں نے کہا، “میرے شوہر کے بغیر، میری زندگی کا ہر پہلو بدل گیا ہے۔ میں نے ان کے بغیر بچوں کی پرورش کی ہے، اور یہ ایک بہت ہی مشکل کام ہے۔” انہوں نے مزید بتایا کہ ان کا خاندان اجتماعی طور پر اس فیصلے کی وجہ سے ذہنی دباؤ کا شکار ہوگیا اور اس نے ان کے رویوں میں بھی تبدیلی پیدا کی۔ ان متاثرہ افراد کی کہانیاں اس فیصلے کی حقیقی انسانی قیمت کو واضح کرتی ہیں۔

مستقبل کے ممکنہ اثرات

پشاور ہائی کورٹ کا یہ فیصلہ کہ فوجی عدالتوں کے مجرموں کی سزا سے پہلے کی مدت جیل میں شمار کرنے کی درخواستیں مسترد کر دی گئی ہیں، ممکنہ طور پر قانونی نظام اور فوجی عدالتوں کے کردار پر گہرے اثرات ڈال سکتا ہے۔ اس فیصلے کے نتیجے میں، جیل میں گزارے گئے وقت کا حساب کتاب اکثر مشکوک ہو سکتا ہے، جس سے نہ صرف متاثرہ افراد کی زندگیوں بلکہ ان کی قانونی حیثیت بھی متاثر ہوگی۔ یہ بات اہم ہے کہ ملک میں جاری قانونی عمل کی سطح پر یہ فیصلہ ایک ایسی مثال قائم کرتا ہے، جو مستقبل میں دیگر قانونی معاملات میں بھی اثرانداز ہو سکتی ہے۔

مزید برآں، اس فیصلے کا ایک اور اہم پہلو یہ ہے کہ یہ فوجی عدالتوں کے فیصلوں کی شفافیت اور ان کی قانونی حیثیت کو چیلنج کر سکتا ہے۔ اگرچہ فوجی عدالتیں عموماً اپنی کارروائیوں کو جلدی اور موثر طریقے سے انجام دیتی ہیں، تاہم اس فیصلے کے بعد ان کی کارروائیوں پر مزید سوالات اٹھ سکتے ہیں۔ قانونی نظام میں یہ پہلو اہم ہے کیونکہ یہ ملک کے عدالتی نظام کی عمومی ساکھ کو بھی متاثر کر سکتا ہے، جس کے باعث عوام کا اعتماد کمزور پڑ سکتا ہے۔

علاوہ ازیں، اس فیصلے کا اثر متاثرہ افراد کی زندگیوں پر بھی پڑ سکتا ہے۔ جن افراد نے فوجی عدالتوں کے سامنے مقدمات کا سامنا کیا ہے، انہیں نہ صرف خود کو قانونی چیلنجز کا سامنا کرنا پڑے گا، بلکہ ان کی سماجی زندگی پر بھی منفی اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ ان افراد کا مستقبل قانونی اور سماجی حوالے سے غیر یقینی ہو سکتا ہے، جس کی وجہ سے ان کی بحالی کے عمل میں مشکلات پیدا ہو سکتی ہیں۔

اختتام اور سفارشات

پشاور ہائی کورٹ کا حالیہ فیصلہ فوجی عدالتوں کے مجرموں کی سزا سے پہلے کی مدت کو جیل میں شمار کرنے کی درخواستوں کو مسترد کرتے ہوئے ملکی عدالتی نظام کے مختلف پہلوؤں پر روشنی ڈالتا ہے۔ یہ فیصلہ اس بات کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ فوجی عدالتیں اپنی مخصوص کارروائیوں اور سزاؤں کے حوالے سے ایک مختلف دائرہ اختیار رکھتی ہیں۔ عدالت نے اپنی دلیل میں یہ نکتہ اٹھایا کہ فوجی عدالتوں کے فیصلے کو چیلنج کرنے کا حق عمومی قانون کے دائرے میں نہیں آتا۔ یوں، یہ فیصلہ ایک طرف تو قانونی اصولوں کی وضاحت کرتا ہے، تو دوسری طرف مجرموں کی جیل کی مدت کے حساب سے ان کے حقوق پر بھی سوالات اٹھاتا ہے۔ یہ صورتحال مستقبل کے لیے ایک سبق آموز مثال بن سکتی ہے۔

اس سلسلے میں، یہ کہنا ضروری ہے کہ حکومت اور معاشرے کو اس قسم کے مقدمات کی موثر نگرانی اور قانونی اصلاحات کی ضرورت ہے۔ فوجی عدالتوں کے معاملات پر عوامی آگاہی بڑھانے کے لیے خاص طور پر تعلیمی پروگرامز اور سمینارز کی ضرورت ہوگی۔ اس کے ساتھ ہی، ایسے قانونی مشاورتی اقدامات بھی متعارف کرائے جانے چاہئیں جن کی مدد سے متاثرہ افراد کو ان کے حقوق کے بارے میں آگاہ کیا جائے۔ یہ اقدامات نہ صرف عدالتی نظام کی شفافیت کو بڑھائیں گے بلکہ اس کے نتیجے میں عوامی اعتماد بھی بحال ہوگا۔

مزید برآں، یہ ضروری ہے کہ ملکی قوانین میں ایسی ترامیم کی جائیں جو انسانی حقوق کے تحفظ کو یقینی بنائیں، خاص طور پر ان معاملات میں جہاں فوجی عدالتیں سرگرم ہیں۔ اس سلسلے میں، وفاقی اور صوبائی حکومت کی جانب سے مشترکہ کوششوں کی ضرورت ہے تاکہ ایک مستقل اور منظم نظام قائم کیا جا سکے جو معقولیت، شفافیت اور انصاف کو فروغ دے۔