پریس کی جانب سے تنقید: بہتر گورننس کی کلید ہے، وزیر اعظم شہباز

وزیر اعظم کا بیان

وزیر اعظم شہباز نے حال ہی میں ایک بیان میں کہا ہے کہ پریس کی جانب سے تنقید کو بہتر گورننس کا لازمی جزو سمجھا جانا چاہئے۔ ان کا یہ مؤقف ہے کہ تنقید صرف تنقید نہیں ہوتی، بلکہ یہ ایک قیمتی استعارہ ہے جو حکومت کو اپنے کام کے معیارات کو بہتر بنانے میں مدد دیتی ہے۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ جب میڈیا حکومت کی کارکردگی پر سوال اٹھاتا ہے، تو یہ عمل حکومتی اداروں کے لئے ایک خود احتسابی کا موقع فراہم کرتا ہے۔

وزیر اعظم کا کہنا ہے کہ تنقید کبھی کبھی سخت ہو سکتی ہے، مگر یہ دراصل ایک مثبت اثر ڈالتی ہے۔ وہ اس بات پر بھی یقین رکھتے ہیں کہ بہتر گورننس صرف قوانین کے اطلاق کا نام نہیں بلکہ اس میں حکومت کی عوامی جائزہ لینے کی صلاحیت بھی شامل ہے۔ جب عوام یا پریس حکومت کی فعالیتوں پر تنقید کرتے ہیں، تو یہ ایک موقع فراہم کرتا ہے کہ حکومت ان نقائص کو دور کر سکے جو ان کی کارکردگی کو متاثر کر رہے ہیں۔

یہ نقطۂ نظر دیکھنے میں یہ واضح کرتا ہے کہ حکومت کی شفافیت اور جوابدہی کو یقینی بنانے کے لئے طاقتور میڈیا کی موجودگی اہم ہے۔ وزیر اعظم شہباز کا یہ بھی کہنا ہے کہ عوامی بھلائی کی خاطر حکومت کو ہر قسم کی تنقید کا خیر مقدم کرنا چاہئے اور اسے ایک اصلاحی اقدام کے طور پر لینا چاہئے۔ اسی طرح، بہتر گورننس کے حصول کے لئے حکومت کو عوامی تنقید کو ایک موقع کے طور پر دیکھنا نہایت ضروری ہے تاکہ وہ مستقبل میں اپنی کارکردگی میں بہتری لا سکیں۔ یہ عزم اس بات کا ثبوت ہے کہ وزیر اعظم شہباز مؤثر اور جوابدہ حکومت کے قیام کے بڑے حامی ہیں۔

پریس کی اہمیت

صحافت کا بنیادی کردار معاشرتی مسائل کی نشاندہی کرنا اور عوامی رائے کی تشکیل میں مدد فراہم کرنا ہے۔ ایک فعال پریس آزادیٔ اظہار رائے کا علمبردار ہوتا ہے، جو افراد کو اپنی آواز بلند کرنے اور اندرونی و بیرونی چیلنجز کا مقابلہ کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ مماشی، معاشرتی اور سیاسی مسائل کی نشاندہی کے لیے آزاد صحافت ضروری ہوتی ہے، کیونکہ اس کے بغیر فیصلہ سازوں کے لیے یہ ممکن نہیں ہوتا کہ وہ عوام کی حقیقی ضروریات اور خیالات کو سمجھ سکیں۔

آزادیٔ اظہار رائے کو تقویت دینے کے لیے ایک مضبوط صحافتی ڈھانچہ ہونا ضروری ہے۔ جب پریس اپنے کام میں آزاد اور خودمختار ہوتا ہے تو وہ موثر انداز میں عوامی مسائل اور حکومت کی کارکردگی پر نگاہ رکھتا ہے۔ صحافتی دباؤ حکومت کو شفافیت کے لیے مجبوری میں لا سکتا ہے، جو بالآخر عوام کے مفادات کی حفاظت کرتا ہے۔ دیکھنے میں آیا ہے کہ جہاں صحافت آزاد ہوتی ہے، وہاں عوامی سطح پر مسائل تیزی سے اُبھر کر سامنے آتے ہیں، اور حکومتی پالیسیوں میں بہتری کے لیے جگہ پیدا ہوتی ہے۔

پریس کی اہمیت کو مزید اجاگر کرنے کیلئے یہ بات بھی ذہن نشین کرنی چاہیے کہ عوامی آگاہی کی سطح میں اضافہ کرنا بھی اس کا ایک مقصد ہے۔ جب عوام اہم امور سے باخبر ہوتے ہیں تو وہ زیادہ فعال شہری بننے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ اس طرح، صحافت عوامی مذاکرات کو معتبر بنا کر سماجی تبدیلیوں میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ اسی طرح، صحافت کا دائرہ کار مفہوموں سے آگاہ کرنے کی کوشش کرتا ہے تاکہ عوام کی رائے میں توازن باقی رہے اور معقول مباحثے کو ہوا ملے۔

تنقید کی کئی اقسام

تنقید، ایک ایسا عمل ہے جس کے ذریعے مختلف نظریات، خیالات یا کاموں کی جانچ کی جاتی ہے۔ یہ عام طور پر دو بڑی اقسام میں تقسیم کی جاتی ہے: تعمیری اور تخریبی تنقید۔ تعمیری تنقید وہ ہے جو اصلاح اور بہتری کے مقصد کے تحت کی جاتی ہے، جبکہ تخریبی تنقید ایسی ہوتی ہے جس کا مقصد کسی کے کام، خیالات یا کارکردگی کو کمزور کرنا یا اس میں نقص نکالنا ہوتا ہے۔ یہ بنیادی فرق ان دونوں اقسام کی اہمیت کو ظاہر کرتا ہے اور اس کی علامت بھی ہے کہ کس قسم کی تنقید کو زیادہ توجہ دینی چاہیے۔

تعمیری تنقید میں، ناقد اپنی رائے پیش کرتے وقت مثبت پہلوؤں کو بھی مدنظر رکھتے ہیں۔ اس کا مقصد یہ ہوتا ہے کہ اپوزیشن یا حکومتی معاملات کے بارے میں بہتری کی ممکنہ راہوں کی نشاندہی کی جائے۔ اس سے گزرنے کے بعد، وہ اپنی رائے کو ایسے انداز میں پیش کرتے ہیں کہ اس سے سیاسی یا سماجی تبدیلی کی تحریک پیدا ہوسکے۔ مثال کے طور پر، جب وزیر اعظم شہباز نے پریس اور عوام کی تنقید کی اہمیت کا ذکر کیا، تو اس کا مقصد یہ تھا کہ گورننس کی بہتری کا راستہ اپنایا جائے۔

دوسری طرف، تخریبی تنقید کسی بھی کام کے معیاری پہلوؤں سے نظر ہٹا کر صرف ان کی خامیوں پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔ یہ اکثر بلاوجہ ہوتی ہے اور اس کا مقصد ہتک یا نفرت پھیلانا ہوتا ہے۔ یہ ایسی تنقید ہے جو گورننس کی بہتری میں ہمدردی نہیں رکھتی۔ اس کا نتیجہ بعض اوقات اجتماعی تنقید کی صورت میں سامنے آتا ہے، جو کہ ترقی کی راہ میں رکاوٹ کے طور پر کام کر سکتی ہے۔ لہذا، وزیر اعظم شہباز کے بیانات میں تعمیری تنقید کی طرف اشارہ کرنا اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ بہتر گورننس کے لیے اس نوع کی تنقید زیادہ اہمیت رکھتی ہے۔

بہتر گورننس کی تعریف

بہتر گورننس ایک ایسا تصور ہے جس کا مقصد حکومت کے نظام کو زیادہ مؤثر، شفاف، اور جوابدہ بنانا ہے۔ اس کے ذریعے شہریوں کی زندگی کی کیفیت میں بہتری لائی جا سکتی ہے اور سرکاری خدمات کے حوالے سے عوامی توقعات کو پورا کیا جا سکتا ہے۔ بہتر گورننس کی کچھ بنیادی خصوصیات میں شمولیت شامل ہے، جن میں شفافیت، جوابدہی، شمولیت، اور احتساب شامل ہیں۔ یہ خصوصیات مل کر ایک ایسا نظام تشکیل دیتی ہیں جو نہ صرف عوامی مفادات کا خیال رکھتا ہے بلکہ فیصلہ سازی میں بھی عدالت کو یقینی بناتا ہے۔

بہتر گورننس کی بنیادی تعریف میں اس بات کی اہمیت ہے کہ یہ نظام عام شہریوں کی حقوق کی حفاظت کرتا ہے اور ان کے مسائل کے حل کے لیے مؤثر حکمت عملی فراہم کرتا ہے۔ اس عمل کے ذریعے حکومت عوامی مسائل کا فوری جواب دیتی ہے اور انہیں حل کرنے کی کوشش کرتی ہے، جس سے عوام کا اعتماد بڑھتا ہے۔ مزید برآں، بہتر گورننس کے اصولوں کے تحت عوامی معلومات کی فراہمی ایک اہم جز ہے، جس کی مدد سے شہری خود بھی معلوماتی بنیاد پر فیصلے کر سکیں گے۔

بہتر گورننس کے حصول کے لیے مختلف تدابیر اپنائی جا سکتی ہیں۔ ان میں کارکردگی کی بہتر منصوبہ بندی، شفاف مالی نظام، اور مضبوط اداروں کی تشکیل شامل ہے۔ نیز، مختلف سطحوں پر عوامی مشاورت کے عمل کو مشغول کرنے سے حکومت کے فیصلے زیادہ مؤثر اور قابل قبول بنتے ہیں، جو کہ بہتر گورننس کو یقینی بناتا ہے۔ اس طرح کے نظام سے عوام کی رائے اور تجربات کو مدنظر رکھتے ہوئے فیصلہ سازی کی جا سکتی ہے، جس سے تمام شہریوں کی جانب سے بہتر گورننس کی توقعات پوری ہو سکیں گی۔

تنقید کے اثرات

انتقادی جائزے اور تنقید عوامی گورننس کے حوالے سے غیر معمولی اہمیت رکھتی ہے۔ مختلف ممالک میں دیکھا گیا ہے کہ جب میڈیا اور عوامی رائے تنقید کرتی ہیں تو یہ حکومتی کارکردگی کے لیے ایک مؤثر قوت بن سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، جنوبی افریقہ میں اپارتھیڈ کے بعد، میڈیا کی آزادانہ تنقید نے نظام میں اصلاحات کے لئے ایک مضبوط تحریک فراہم کی۔ اس طرح کی تنقید نے محض حکومت پر ہی نہیں بلکہ عوامی اداروں پر بھی مثبت اثرات مرتب کیے، جس سے عوامی اعتماد بحال ہوا۔

كما أن تجربة كندا تشير إلى أن الحكومة اتخذت تدابير لتحسين الشفافية عندما تعرضت لانتقادات صحفية حول إدارة الأزمات والموارد العامة. الصحافة الحرة لعبت دوراً محورياً في كشف قضايا الفساد وسوء الإدارة، مما دفع صانعي القرار إلى إعادة تقييم سياساتهم واتباع نهج أكثر مسؤولية. هذه الأمثلة تظهر كيف يمكن أن تكون الانتقادات أداة مهمة لدفع الحكومة نحو تحسين ممارساتها وتقويتها.

ایک اور مثال بھارت کی ہے، جہاں صحافتی تنقید نے عوامی خدمات میں بہتری کے لئے طبقات متاثر کئے ہیں۔ کئی بار، جب صحافیوں نے حکومت کی ناقص کارکردگی پر زور دیا تو اس کے نتیجے میں نئی پالیسیاں وضع ہوئیں، جنہوں نے عوامی فلاح و بہبود کو فروغ دیا۔ یہ مثالیں ثابت کرتی ہیں کہ تنقید کا اثر مثبت تبدیلیوں کا موجب بن سکتا ہے، اگرچہ اس کے ذریعے ہوم ورک کے نظام کو متوازن رکھنا بھی ضروری ہے۔

تنقید کا مؤثر استعمال حکومتوں کے لئے چیک اینڈ بیلنس کی طرح ہے۔ دنیا کے کئی ممالک کی مثالیں ہماری رہنمائی کرتی ہیں یہ سمجھنے کے لئے کہ مؤثر گورننس کو یقینی بنانے میں تنقید کا کیا کردار ہے۔ اسی طرح، یہ واضح ہوتا ہے کہ تنقید کے ذریعے عوامی نگرانی اور جوابدہی کو بڑھایا جا سکتا ہے، جو کہ جمہوریت کی بنیاد ہوتی ہے۔

حکومتی جوابدہی

پریس کی تنقید دراصل حکومتی جوابدہی کا ایک اہم جزو ہے، جو حکومت کے مختلف اداروں اور عہدیداروں کو اپنی کارکردگی کے بارے میں جوابدہ بناتی ہے۔ ایک آزاد اور فعال میڈیا، عوامی مفادات کی حفاظت میں ایک کلیدی کردار ادا کرتا ہے، جس سے یہ ممکن ہوتا ہے کہ عوام کو حکومتی پالیسیوں اور فیصلوں کے بارے میں حقائق تک رسائی حاصل ہو۔ جوں ہی میڈیا کسی حکومت کے عمل یا پالیسی کی تنقید کرتا ہے، اس سے عوامی آراء اور ردعمل براہ راست متاثر ہوتے ہیں، جو حکومتی عہدیداروں کو اپنی ذمہ داریوں کا ادراک کرنے پر مجبور کرتا ہے۔

اس دباؤ کے تحت، حکومت کو اپنی پالیسیوں کی وضاحت کرنی پڑتی ہے اور عام شہریوں کی ضروریات کے مطابق اقدامات اٹھانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ جوابدہی کا عمل قانونی اور انتظامی دونوں سطحوں پر متحرک ہوتا ہے۔ مثلاً، پارلیمنٹ میں سوالات کے ذریعے حکومت کی کارکردگی کا حساب لیا جا سکتا ہے، جبکہ پریس رپورٹس اور تجزیوں کے ذریعے بھی عوامی رائے کی تشکیل ہوتی ہے۔ ایسے میکانزم سے یہ ممکن ہوتا ہے کہ عوامی مفادات کے خلاف جانے والی اقدامات کی نشاندہی کی جائے، جس سے حکومتی عہدیداروں پر دباؤ بڑھتا ہے کہ وہ اپنی کارکردگی کو بہتر بنائیں۔

حکومتی جوابدہی کی اہمیت کو مدنظر رکھتے ہوئے، یہ سمجھنا بھی ضروری ہے کہ یہ عمل محض تنقید تک محدود نہیں۔ اصل میں، پریس کی تنقید کی بدولت، حکومت کی جانب سے بہتر فیصلے کرنے کی کوششیں بھی سامنے آتی ہیں۔ اگرچہ بعض اوقات تنقید سختی کے ساتھ کی جاتی ہے، لیکن یہ درحقیقت ایک مثبت ترقی کی طرف اشارہ کرتی ہے جہاں حکومتی ادارے عوامی توقعات کے مطابق اپنی کارکردگی کو بہتر بنانے کے لئے کوشاں ہوتے ہیں۔

چیلنجز اور مواقع

پریس کا کردار ایک جمہوری معاشرے میں انتہائی اہم ہے، مگر اس کے سامنے متعدد چیلنجز موجود ہیں جو اس کے افعال کو متاثر کرتے ہیں۔ ان چیلنجز میں سنسرشپ، غلط معلومات، اور پریس کی آزادی کے مسائل شامل ہیں۔ سنسرشپ، جس کا مطلب ہے معلومات کی نگرانی یا پابندی، عام طور پر حکومتوں یا دیگر طاقتور اداروں کی جانب سے محسوس ہوتا ہے۔ یہ عمل نہ صرف صحافیوں کی آزادی کو محدود کرتا ہے بلکہ عوامی ذہن سازی پر بھی اثرانداز ہوتا ہے، جس کی بنا پر صحیح اور قابل اعتماد معلومات کی عدم دستیابی ہو جاتی ہے۔

غلط معلومات کی موجودگی بھی ایک سنجیدہ مسئلہ ہے۔ سوشل میڈیا اور دیگر آن لائن پلیٹ فارمز کی ترقی نے ملک میں معلومات کی ترسیل کے طریقہ کار کو تبدیل کیا ہے۔ یہ پلیٹ فارمز اکثر عوام میں غلط معلومات پھیلانے کا باعث بنتے ہیں، جس سے سچ کی تلاش میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ایسی صورت میں پریس کو اس بات کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ حقائق کی تصدیق کرے اور اپنے افکار میں شفافیت پیدا کرے۔

عوامی شمولیت

عوامی شمولیت کسی بھی حکومت کی کارکردگی کو بہتر بنانے میں ایک کلیدی عنصر ہے۔ جب عوام اپنی رائے کا اظہار کرتے ہیں، تو یہ نہ صرف ان کی آواز کو بلند کرتا ہے بلکہ حکومت کے فیصلوں پر بھی اثر انداز ہوتا ہے۔ پریس کے ذریعے عوام کی آواز جھلکتی ہے، جس کی بدولت حکومت کے سامنے حقیقی مسائل اور عوامی توقعات کا جائزہ لیا جا سکتا ہے۔ عوام کی شمولیت، خاص طور پر صحافیوں کے ذریعے، ایک پل کی مانند عمل کرتی ہے، جو حکومت اور عوام کے درمیان رابطہ فراہم کرتی ہے۔

کسی بھی جمہوری نظام میں عوامی رائے کی اہمیت کا اندازہ اس بات سے لگایا جا سکتا ہے کہ یہ حکومت کی سمت میں کس طرح رہنمائی کرتی ہے۔ جب عوامی مسائل کو پریس کے ذریعے اجاگر کیا جاتا ہے تو حکومت کو ان مسائل کا سامنا کرنے کی ضرورت محسوس ہوتی ہے۔ یہ شمولیت، بنیادی طور پر، قیادت کو یہ بات سمجھنے میں مدد करती ہے کہ عوام کیا چاہتے ہیں، کس طرح کی تبدیلیاں درکار ہیں، اور انہیں بہتر گورننس فراہم کرنے کے لئے کیا اقدام اٹھائے جا سکتے ہیں۔

اس طرح، عوامی شمولیت نہ صرف حکومت کے فیصلوں میں بہتری کا باعث بنتی ہے بلکہ یہ عوام کا اعتماد بھی بحال کرتی ہے۔ جب لوگ یہ محسوس کرتے ہیں کہ ان کی آواز سنی جا رہی ہے، تو اس سے حکومت پر اعتماد بڑھتا ہے اور عوامی حمایت میں اضافہ ہوتا ہے۔ اس عمل کی کامیابی کے لئے ضروری ہے کہ حکومت شفافیت برقرار رکھے اور میڈیا کو آزادانہ طور پر عوامی مسائل کو اٹھانے کی اجازت دے۔ عوامی شمولیت، دراصل، بہتر گورننس کی بنیاد ہے جو حکومت اور عوام کے درمیان ایک مضبوط رشتہ قائم کرتی ہے۔

نتیجہ اور سفارشات

وزیر اعظم شہباز نے پریس کی جانب سے تنقید کو بہتر گورننس کی کلید قرار دیا ہے، اور اس موضوع پر غور و فکر سے یہ بات واضح ہوتی ہے کہ میڈیا کی آزادانہ تنقید حکومتی کارکردگی کی بہتری کے لیے ایک مؤثر ذریعہ بن سکتی ہے۔ جب پریس اپنی ذمہ داریوں کو نبھانے میں کامیاب ہوتا ہے تو اس کے نتیجے میں عوامی مسائل کی رہنمائی اور ان کے حل کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ اس تناظر میں، موجودہ حالات میں میڈیا کی آزادانہ رپورٹنگ اور تنقید کو ایک اہم جزو کے طور پر دیکھنا چاہیے۔

اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے، یہ ضروری ہے کہ حکومت اور پریس کے درمیان ایک فعال گفتگو کا آغاز کیا جائے۔ اس سے نہ صرف دونوں کے مابین اعتماد میں اضافہ ہوگا بلکہ بہتر حکمت عملیوں کی تشکیل میں بھی مدد ملے گی۔ مزید برآں، یہ ضروری ہے کہ پریس کی آزادی کو تحفظ فراہم کیا جائے تاکہ صحافی متوازن اور ایماندارانہ رپورٹنگ پیش کر سکیں۔ اس کے علاوہ، صحافیوں کو تربیت فراہم کیے جانے کی ضرورت ہے تاکہ وہ مؤثر طور پر تنقید کی مہارتوں کو اپنائیں اور ممکنہ طور پر حکومتی اصلاحات کی رہنمائی کرسکیں۔

اس کے ساتھ ساتھ، عوام کو بھی یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ پریس کی تنقید کا مقصد صرف ان کی غلطیوں کو اجاگر کرنا نہیں بلکہ ان کے عمل میں بہتری لانا ہے۔ اس حوالے سے عوامی شمولیت بڑھانے کے لیے حکومت کو عوامی فورمز اور مشاورتی نشستوں کا انعقاد کرنا چاہیے تاکہ ہر طبقہ فکر کی رائے شامل کی جا سکے۔ اس طرح سے، ہم ایک پروگریسو اور جوابدہ حکومت کی تشکیل کی جانب بڑھ سکیں گے جہاں پریس کی آزادی اور حکومتی تنقید کو بہتر گورننس کی سمت میں مؤثر طریقے سے استعمال کیا جا سکے۔