تعارف
عسکریت پسندوں کی سرگرمیوں میں گزشتہ چند سالوں کے دوران نمایاں اضافہ دیکھا گیا ہے، اور حکومت کی جانب سے ان پر قابو پانے کے لیے سخت اقدامات بھی کیے گئے ہیں۔ یہ ایک پیچیدہ اور حساس موضوع ہے جو عالمی اور مقامی سطح پر دونوں شدید توجہ کا مرکز بنا ہوا ہے۔ حیران کن طور پر، حکومت کی جانب سے بڑھتی ہوئی پابندیوں کے باوجود عسکریت پسندوں کی سرگرمیوں میں بہت کم کمی آئی ہے۔
اس مضمون میں ہم اس بات کا جائزہ لیں گے کہ آخر کیوں عسکریت پسند گروپس کی سرگرمیاں حکومت کی پالیسیوں اور پابندیوں کے باوجود کم نہیں ہو سکیں۔ اس مسئلے کا تجزیہ مختلف زاویوں سے کیا جائے گا، جس میں عسکریت پسندوں کی حکمت عملی، حکومتی پالیسیاں اور ان دونوں کے درمیان ہونے والے ردعمل کا بغور مطالعہ شامل ہوگا۔
تاہم، یہاں پرسوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ کیا حکومتی اقدامات ناکافی ہیں یا عسکریت پسندوں کی صلاحیت ناپ تول سے باہر ہے؟ تاہم، عسکریت پسندوں کی مستقل مزاجی اور ان کی کاروائیوں کی لا شعوری بہت زیادہ پیچیدہ مسائل کو جنم دیتی ہے، جو سادہ پابندیوں سے حل ہونے والے نہیں ہیں۔ عسکریت پسندوں نے عموماً ڈیجیٹل ٹیکنالوجی اور جدید طریقہ کار اپنا لیا ہے، جس سے وہ اپنی کارروائیوں کو زیادہ مؤثر اور پریشان کن بنا رہے ہیں۔
اس مضمون کا مقصد ہر پہلو پر تفصیلی روشنی ڈالنا اور معاملات کی گہرائی میں جاکر مسئلہ کی جڑ تک پہنچنا ہے۔ ہم اس سوال پر بھی غور کریں گے کہ آیا حکومت کے پاس واقعی میں مؤثر حکمت عملی ہے یا پھر مزید کوششوں اور پالیسی تبدیلوں کی ضرورت ہے؟
عسکریت پسندی کے وجوہات
عسکریت پسندی کی بنیادی وجوہات کو سمجھنا ایک پیچیدہ عمل ہے، کیوں کہ اس میں مختلف معاشرتی، اقتصادی اور سیاسی عوامل شامل ہیں جو عسکریت پسندوں کو اپنی سرگرمیاں جاری رکھنے کی ترغیب دیتے ہیں۔ معاشرتی عوامل کے تحت، عدم مساوات، تعلیمی مواقع کی کمی اور سماجی انصاف کی عدم موجودگی آتی ہے۔ یہ محرومیاں افراد کو غیر قانونی سرگرمیوں کی طرف مائل کر سکتی ہیں کیونکہ انہیں محسوس ہوتا ہے کہ معاشرتی دھارے میں شامل ہونے کے ان کے مواقع محدود ہیں۔
اقتصادی وجوہات میں بے روزگاری، غربت، اور عدم معاشی مواقع شامل ہیں۔ جب افراد یا مخصوص کمیونٹیوں کو معیشتی مواقع نہیں ملتے، تو انہیں متبادل راستے اختیار کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔ عسکریت پسند تنظیمیں اکثر مالی معاونت فراہم کر سکتی ہیں، جو انفرادی اور اجتماعی بے روزگاری کے شکار افراد کے لئے پرکشش ہوتی ہیں۔ جس کی بنا پر ایسے افراد عسکریت پسندی کی سرگرمیوں میں شامل ہو سکتے ہیں۔
سیاسی عوامل بھی عسکریت پسندی کی پرورش میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ سیاسی انصاف اور نمائندگی کی عدم موجودگی، حکومتی بدعنوانی، اور قومی ریاست کی ناکامی ان تمام عوامل میں شامل ہیں جو کسی مخصوص گروہ کو عسکریت پسند بننے پر آمادہ کر سکتے ہیں۔ جب کسی گروہ کو سیاسی نظام میں شرکت کا موقع نہیں ملتا، تو وہ اپنی آواز حکومت تک پہنچانے اور حقوق کے حصول کے لئے تشدد کا راستہ اختیار کر سکتے ہیں۔
متعدد عوامل مل کر یہ صورتحال پیدا کرتے ہیں جس میں عسکریت پسندی پروان چڑھتی ہے۔ یہ سمجھنا ضروری ہے کہ عسکریت پسندی کے خاتمے کے لئے مجموعی اور جامع حکمت عملی کی ضرورت ہے جس میں معاشرتی، اقتصادی اور سیاسی اصلاحات شامل ہوں۔ جب تک ان تمام وجوہات کا احسن طریقے سے تدارک نہیں کیا جاتا، عسکریت پسندی کی سرگرمیوں میں کمی کی امید نہیں کی جا سکتی۔
گزشتہ چند برسوں میں، پاکستانی حکومت نے عسکریت پسندوں کی سرگرمیوں پر قابو پانے کے لیۓ مختلف اقدامات اٹھائے ہیں اور عوام کی حفاظت کے پیش نظر کئی تحدیدات عائد کی ہیں۔ سب سے نمایاں اقدام قومی ایکسن پلان (NAP) کی صورت میں سامنے آیا، جس کا مقصد عسکریت پسند تنظیموں کی سرگرمیوں کو محدود کرنا اور ان کے زیر کنٹرول علاقوں کو واگزار کروانا تھا۔
NAP کے تحت، حکومت نے متعدد فوجی آپریشنز جیسے ‘ضرب عضب’ اور ‘رد الفساد’ کا آغاز کیا، جن کی بدولت کئی عسکریت پسندوں کو ہلاک یا گرفتار کیا گیا اور ان کے ٹھکانوں کو تباہ کیا گیا۔ ان آپریشنز نے ابتدائی طور پر امن و امان کی صورتحال میں بہتری پیدا کی لیکن طویل مدتی اثرات کے حوالے سے یہ مؤثر نہیں ثابت ہو سکے۔ اسی طرح، مالیاتی تحدیدات اور تنظیموں کے بینک اکاونٹس منجمد کرنے جیسے اقدامات بھی کیے گئے، تاکہ ان کے مالی مواقع محدود کیے جا سکیں۔
اگرچہ حکومتی اقدامات کی نیت نیک تھی، لیکن ان کی ناکامی کی کئی وجوہات سامنے آئیں۔ سب سے بڑی وجہ شاید عسکریت پسندوں کا گہرا اور پیچیدہ جال ہے جو مزاقرات کے دوران خود کو منظم کرتے رہے اور نئے بھرتیوں کے نظام کو بحال رکھا۔ ان کے پاس متعدد ذرائع ابلاغ تک رسائی ہے اور وہ علاقے کی لوگوں کی حمایت حاصل کرنے میں کامیاب رہے۔
حکومتی حکمت عملی میں کچھ اہم خامیاں بھی تھیں، جیسے انٹیلیجنس شیئرنگ میں فقدان اور مقامی سطح پر پولیس و سیکیورٹی فورسز کی تربیت میں کمی۔ اس کے علاوہ، بعض اوقات سیاسی عدم استحکام اور مقامی حکومتوں کے درمیان تعاون کی ناکامی بھی عسکریت پسندوں کو فائدہ پہنچا سکتی تھی۔ یہ چیلنجز حکومتی کوششوں کو کمزور کر دیتے ہیں اور عسکریت پسندوں کی سرگرمیوں کو جاری رکھنے میں مددگار ثابت ہوتے ہیں۔
عسکریت پسندی کے نیٹ ورک پیچیدہ اور جامع ڈھانچوں پر مشتمل ہوتے ہیں، جنہیں مقامی اور بین الاقوامی عناصر کی حمایت حاصل ہوتی ہے۔ ان نیٹ ورکس کی ساخت عموماً بے تکلف ہوتی ہے، جس میں مختلف سطحوں پر مختلف تنظیمیں اور گروہ شامل ہوتے ہیں۔ بین الاقوامی سطح پر عسکریت پسندوں کو مالی امداد، اسلحہ، اور تربیتی وسائل فراہم کیے جاتے ہیں جبکہ مقامی حمایت انہیں مخصوص علاقوں میں اپنی گرفت مستحکم کرنے میں مدد دیتی ہے۔
عسکریت پسندی کے نیٹ ورک میں شامل افراد نہ صرف مختلف ممالک سے ہوتے ہیں بلکہ ان کے پس منظر بھی مختلف ہوتے ہیں۔ ان میں مقامی رہنماؤں، سابق فوجیوں، اور عام شہریوں کی ایک بڑی تعداد شامل ہے جو مختلف وجوہات کی بنا پر ان نیٹ ورکس سے جڑ جاتے ہیں۔ مقامی سطح پر، یہ نیٹ ورکس عام طور پر ایسے علاقوں میں مضبوط ہوتے ہیں جہاں حکومت کی فعال موجودگی کمزور ہوتی ہے یا مختلف تنازعات اور شکایات کی وجہ سے لوگ حکومت پر اعتماد نہیں کرتے۔
یہ نیٹ ورکس عموماً آن لائن فورمز، سوشل میڈیا، اور دیگر مواصلاتی ذرائع کے ذریعے ایک دوسرے سے رابطے میں رہتے ہیں۔ انٹرنیٹ کی طاقت نے عسکریت پسند تنظیموں کو ایک عالمی پلیٹ فارم فراہم کیا ہے جہاں وہ اپنی نظریات کا پرچار کرتے ہیں، نئے ارکان کی بھرتی کرتے ہیں، اور مختلف کارروائیوں کی منصوبہ بندی کرتے ہیں۔ بین الاقوامی سطح پر، مختلف ممالک کے درمیان عسکریت پسندی کے خلاف تعاون کی کوششوں کے باوجود، عسکریت پسندوں کے نیٹ ورک اب بھی مضبوط اور متحرک ہیں۔
ان نیٹ ورکس کی جامعیت اور مضبوطی کی دلیل یہ ہے کہ اگرچہ مختلف ملکوں کی جانب سے عسکریت پسندوں کے خلاف سخت پابندیاں عائد کی گئی ہیں، لیکن ان کی کارروائیوں میں معمولی کمی دیکھنے کو ملی ہے۔ یہ نیٹ ورکس مختلف حربے بروئے کار لاتے ہیں جیسے کہ منی لانڈرنگ، غیر قانونی تجارت، اور مقامی عقائد و روایات کا استحصال کرتے ہوئے اپنی سرگرمیاں جاری رکھتے ہیں۔ عسکریت پسندوں کے نیٹ ورک نہ صرف اپنے مقاصد کے حصول میں مستقل مزاج ہیں بلکہ ان کی ساخت اور حکمت عملیاں بھی مستقل تبدیلی کی حالت میں رہتی ہیں، جس سے ان کا مقابلہ کرنے کے لیے مزید جامع اور اشتراک پر مبنی کوششوں کی ضرورت بڑھ جاتی ہے۔
پابندیوں کا معاشرتی اور اقتصادی اثر
پابندیوں کا ملک کی معاشی اور سماجی ڈھانچے پر گہرے اثرات مرتب ہوئے ہیں۔ اقتصادی لحاظ سے دیکھا جائے تو ان پابندیوں کی وجہ سے ملک کی کاروباری سرگرمیوں میں خاطر خواہ کمی آئی ہے، جس سے مقامی بازار متاثر ہوئے ہیں۔ افرادی قوت کی بے روزگاری میں اضافہ ہوا ہے جس سے عوام کی خوشحالی اور مالی تحفظ کو شدید دھچکا لگا ہے.
دوسری جانب، ان پابندیوں نے معاشرتی اثرات میں بھی اہم کردار ادا کیا ہے۔ عوام کی روز مرہ کی زندگیوں میں پابندیاں اضافی مشکلات کا سبب بنی ہیں۔ اشیاء کی قیمتوں میں اضافہ اور ضروریات زندگی تک رسائی مشکل ہو گئی ہے۔ یہ معاشرتی نقصان استعمال کنندہ حضرات پر اضافی بوجھ بن کر سامنے آیا ہے، خاص طور پر لوئر اور مڈل کلاس افراد جو پہلے ہی محدود وسائل کے ساتھ جوجھ رہے تھے.
یہ پابندیاں عوامی نظام زندگی میں خلل پیدا کرتی ہیں اور انفراسٹرکچر پر زبردست دباؤ ڈالتی ہیں۔ صحت کی سہولیات میں رسد کی کمی، تعلیمی اداروں میں وسائل کی قلت اور عمومی روزمرہ کی خدمات میں کمی بھی اس کے براہ راست نتائج میں شامل ہیں۔ نتیجتاً، سماج کے تمام طبقے ان پابندیوں کے منفی اثرات کا شکار ہو جاتے ہیں.
ماہرین کا کہنا ہے کہ ان پابندیوں نے پورے ملک کی معیشت کو سست کر دیا ہے اور ان کی وجہ سے بین الاقوامی تجارت پر بھی منفی اثرات پڑے ہیں۔ برآمدات اور درآمدات کی بندش نے ملک کی صنعتوں کو نقصان پہنچایا اور ملک کی معیشت کو تنزلی کی طرف دھکیل دیا۔
یہ صورتحال تقاضا کرتی ہے کہ ان مسائل کا حل فوری طور پر تلاش کیا جائے تاکہ ملک کی معاشی اور سماجی صورتحال میں بہتری لائی جا سکے اور عوام کو ان سے نجات دلائی جا سکے۔
عسکریت پسندوں کی حکمت عملی
حکومتی پابندیوں کے باوجود، عسکریت پسند گروہ اپنی حکمت عملیوں میں تبدیلیاں لاتے ہوئے اپنی سرگرمیوں کو جاری رکھتے ہیں۔ ان گروہوں نے اپنی کارروائیوں کو دیگر طریقوں سے منظم کرنا شروع کر دیا ہے تاکہ ان پر لگنے والی پابندیوں سے بچا جا سکے۔ انہیں جدید ٹیکنالوجی، معلوماتی نظاموں، اور جدت پسند تاکتیکس میں تربیت دی گئی ہے، جس کی وجہ سے وہ حکومت اور عوام کی نظر سے خود کو چھپانے میں کامیاب ہو جاتے ہیں۔
مثال کے طور پر، عسکریت پسندوں نے انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو اپنی کارروائیوں کے لیے استعمال کرنا شروع کر دیا ہے۔ وہ خفیہ پیغامات، کوڈ ورڈز، اور دیگر طریقوں سے اپنے درمیان رابطہ کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ، وہ عارضی ای میل پتوں اور انکریپٹسڈ کمیونیکیشنز کا استعمال کرتے ہیں تاکہ حکومتی نگرانی سے بچا جا سکے۔
کئی عسکریت پسند گروہ اپنے وسائل حاصل کرنے کے لیے غیر قانونی کاروبار میں بھی شامل ہو چکے ہیں۔ غیر قانونی تجارت، اسمگلنگ، اور دیگر جرائم کے ذریعے وہ اپنے مالی وسائل کو محفوظ کرتے ہیں۔ یہ وسائل پھر وہ اپنی کارروائیوں کے لیے استعمال کرتے ہیں، جیسے کہ جدید اسلحہ خریدنے اور نئے بھرتی ہونے والوں کو تربیت دینے کے لیے۔
ایک اور قابل ذکر حکمت عملی عسکریت پسندوں کی علاقائی نقل و حرکت ہے۔ مختلف علاقوں میں اپنی موجودگی کو برقرار رکھنے کے لیے، وہ عارضی طور پر ٹھکانے تبدیل کرتے رہتے ہیں اور وقتی طور پر چھوٹی چھوٹی گروپوں میں تقسیم ہوجاتے ہیں۔ یہ حکمت عملی انہیں حکومتی حملوں سے بچانے میں مدد دیتی ہے۔
آخر میں، عسکریت پسند گروہ مقامی آبادی کے درمیان سوچی سمجھی تراکیب سے چھپنے کی کوشش کرتے ہیں۔ وہ مقامی کمیونٹیز میں ضم ہو کر یا ان کی ہمدردیاں حاصل کر کے اپنی موجودگی کو چھپاتے ہیں۔ ان کی یہ حکمت عملی حکومت کے خلاف عوامی حمایت حاصل کرنے اور خود کی بقا کے لیے موثر ثابت ہوتی ہے۔
بین الاقوامی برادری عسکریت پسندی سے نمٹنے کیلئے مدد اور دباؤ دونوں کے ذریعے اپنا کردار ادا کرتی رہی ہے۔ مختلف ممالک اور عالمی تنظیموں نے اس مسئلے کا حل تلاش کرنے کے لیے معاونت فراہم کی ہے، جس میں مالی امداد، تکنیکی معاونت، اور فورمز پر سفارتی دباؤ شامل ہیں۔
یو این او ایس (اقوامِ متحدہ) ایک نمایاں مثال ہے، جو دہشت گردی کے خلاف عالمی مہمات میں پیش پیش رہی ہے۔ اس ادارے نے اپنے رکن ممالک کو انسدادِ دہشت گردی کے اقدامات میں مدد فراہم کی ہے، جیسے کہ انسدادِ دہشت گردی قوانین اور پالیسیوں کی تیاری میں معاونت، اور انٹیلی جنس شیئرنگ۔ یو این او ایس کی مختلف قرارداؤں نے عسکریت پسندانہ کاروائیوں کے خلاف رکن ممالک کو یکجا کرنے کی کوشش کی ہے۔
علاوہ ازیں، ناتا (نامی جنگی اتحاد) نے بھی متعدد خطوں میں عسکریت پسندی کے خلاف پائیدار کردار ادا کیا ہے، جن میں افغانستان، عراق، اور مختلف افریقی ممالک شامل ہیں۔ ناتا کے رُکن ممالک نے دہشت گردی سے نمٹنے کی کوششوں میں اپنی افواج، وسائل، اور تربیت کار بھیجے ہیں تاکہ عسکریت پسندوں کی سرگرمیوں کو محدود کرنے میں مدد مل سکے۔
انفرادی ممالک کا بھی اس حوالے سے کردار اہم ہے۔ امریکہ نے دہشت گردی کے خاتمے کے لیے مختلف ممالک کو مدد فراہم کی، جس میں رقوم، تربیت، اور تکنیکی معاونت شامل ہے۔ یورپی یونین نے بھی اپنے ممالک کے درمیان تعاون کو بڑھا کر عسکریت پسندوں کے خلاف کاروائیوں کو موثر بنایا ہے۔
تاہم، بین الاقوامی برادری کے دباؤ کے باوجود، عموماً عسکریت پسند گروہوں کی سرگرمیوں میں کمی نہیں آئی ہے۔ یہ ایک اہم نکتہ ہے جس کی بناء پر ان تنظیموں کے خلاف مؤثر حکمت عملی کی اطلاق ضروری ہے۔ ایسے میں بین الاقوامی برادری کا مجموعی رد عمل اور مزید سنگین اقدامات کی ضرورت ہے تاکہ عسکریت پسند تنظیموں کو ہر ممکنہ طریقے سے محدود کیا جا سکے۔
نتائج اور مستقبل کے امکانات
پابندیوں کے باوجود عسکریت پسندوں کی سرگرمیوں میں نمایاں کمی دیکھنے کو نہیں ملی۔ یہ امر قابل غور ہے کہ موجودہ پالیسیوں اور اقدامات کے باوجود، عسکری گروپ مضبوطی سے قائم ہیں اور ان کی فعالیت میں کمی لانے میں دشواری کا سامنا ہے۔ تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ عسکریت پسند قوتوں نے پابندیوں کے باوجود اپنی حکمت عملی کو تبدیل کر کے خود کو موجودہ حالات میں مطابقت بخشنے کی صلاحیت دکھائی ہے۔
مستقبل کے امکانات پر غور کرتے ہوئے، یہ ضروری ہے کہ حکومت اپنی پالیسیوں کا از سر نو جائزہ لے اور نئے، موثر اقدامات اٹھائے۔ عسکریت پسند گروہوں کی موثر خاتمے کے لیے اصلاحات کی ضرورت ہے جن میں انٹیلی جنس سروسز کی بہتری، سرحدوں کی مزید سخت نگرانی، اور مالی مدد کے ذرائع کی کڑی مانیٹرنگ شامل ہو۔ اس کے ساتھ، مقامی کمیونٹیز میں امن و امان کی بقاء کو یقینی بنانے کے لیے تعلیمی اور اقتصادی مواقع کو فروغ دینا بھی ضروری ہے۔
مزید برآں، عسکریت پسندوں کی نئی حکمت عملیوں کے جواب میں حکومت کے لئے ضروری ہوگا کہ وہ اپنی انٹیلی جنس کی صلاحیت کو بڑھائے اور عسکریت پسند تنظیموں میں انفارمیشن کی ترسیل کو مربوط کرے۔ عسکریت پسند گروپوں کی قیادت اور ان کے مالی وسائل تک پہنچنے کے لئے بین الاقوامی مشترکہ کوششوں کی اہمیت بھی نمایاں ہے۔ ایسے عالمی اتحاد ضروری ہیں جو عسکریت پسند گروپوں کو تنہا کرنے اور ان کے اندر اختلافات کو بڑھانے کے لئے کام کریں۔
آخر میں، امن کی بحالی کی حکمت عملی کے تحت مقامی سطح پر لوگوں کو شامل کرنا اور انہیں عسکریت پسند گروہوں سے واپس لانے کے لیے جامع بحالی پروگرامز کی تشکیل بھی کلیدی حیثیت رکھتی ہے۔ یہ اقدامات نہ صرف عسکریت پسند سرگرمیوں کو کم کرنے میں مددگار ثابت ہوں گے بلکہ پورے خطے میں طویل مدت کے لیے امن و استحکام قائم کرنے میں معاون ہوں گے۔
